+7 (903) 431-48-10
г. Ростов-на-Дону
ул. Московская, 43/13, этаж 4, офис 414
e-mail: qwerty22088@rambler.ru
Режим работы:
пн - сб с 10:00 до 20:00
вс - выходной


Взыскание оплаты по договору оказания услуг

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» ноября 2014 года Дело А53-18248/14

Резолютивная часть решения объявлена «06» ноября 2014 года Полный текст решения изготовлен «13» ноября 2014 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи В.С. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бебия А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Лаборатория охраны труда и окружающей среды ЛОТОС «ЭКОЛОГИЯ» (ИНН 6163010084, ОГРН 1026103159499)

к Открытому акционерному обществу «ХХХХХХХ» (ИНН ХХХХХХХ, ОГРН ХХХХХХХ) о взыскании 543 614,61 руб.

при участии:

от истца: представитель Елисеева А.В. по доверенности №9 от 22.07.2014 от ответчика: представитель ХХХХХ. по доверенности №861 от 25.12.2013, ХХХХХ. по доверенности от 20.10.2014 слушатель: Чередниченко К.В.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Лаборатория охраны труда и окружающей среды ЛОТОС «ЭКОЛОГИЯ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ХХХХ» о взыскании задолженности в сумме 543 614,61 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком по договору №41-12-147 от 23.04.2012.

Истец, явившийся в судебное заседание, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 487 969,02 руб.

Судом ходатайство об уточнении иска рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и удовлетворено.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с уточненными требованиями.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.11.2014 до 09 час. 30 мин.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 06.11.2014 в 09 час. 40

мин.

Истец, явившийся в судебное заседание, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, исковые требования не признал, в дело представил отзыв на уточненные исковые требования, приобщенные судом к материалам дела.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора №41-12-147 от 23.04.2012 в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 487 969,02 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что заключенный между сторонами договор не предусматривает возможности оказания и оплаты дополнительного объема услуг, помимо оговоренных п. 2.1. договора. По мнению ответчика, данное обстоятельство, при отсутствии заключенного между сторонами дополнительного соглашения к договору, свидетельствует о необоснованности предъявления истцом требований об оплате услуг за пределами договорных обязательств.

Кроме того, ответчик указал, что факт оказания истцом дополнительных услуг не доказан; ссылка истца на сводные ведомости и итоговые протоколы аттестационных комиссий филиалов ОАО «ХХХХ» являются ненадлежащими доказательствами, поскольку стороной по сделке выступало ОАО «ХХХХ», а не перечисленные истцом филиалы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

23.04.2012г. между ООО ЛОТОС «ЭКОЛОГИЯ» - лаборатория охраны труда и окружающей среды (исполнитель) и ОАО «ХХХХ» (заказчик) заключен договор №41 - 12-147ООТ, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.2 договора, и сдать их результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их (1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора исполнитель обязуется произвести замеры производственных факторов и аттестацию 4065 рабочих мест по условиям труда до

30.07.2013 (с учетом теплого и холодного периода года). Предусмотренные настоящим договором работы выполняются в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития России №342н от 26.04.2011.

Согласно п. 2.1 договора, сумма настоящего договора составляет 5 800 000 руб. за 4065 рабочих мест, НДС не облагается.

Во исполнение условий заключенного договора истцом оказаны услуги по замерам производственных факторов и аттестации 4065 рабочих мест по условиям труда, что подтверждается актами №41/1 от 30.05.2012, №41/4 от 28.06.2012, №41/5 от 27.07.2012, №41/6 от 27.07.2012, №41/7 от 30.07.2012, №41/8 от 30.08.2012, №41/9 от 27.09.2012, №41/11 от 27.11.2012, №41/12 от 27.12.2012, №41/14 от 27.02.2013, №41/13 от 31.01.2013, №41/15 от 27.02.2013, №41/14 от 27.02.2013, №41/14 от 27.02.2013, №41/17 от 27.03.2013, №41/19 от 28.03.2013, №41/18 от 29.03.2013, №41/20 от 12.04.2013, №41/23 от 28.06.2013, №41/3 от 28.06.2012, №41/22 от 28.05.2013, №41/10 от 30.10.2012 общей стоимостью 5 799 822,59 руб. Оказанные услуги оплачены ответчиком в полном объеме. Данные обстоятельства сторонами признаются.

Кроме того, 27.05.2014г. истцом в адрес ответчика направлены акты оказанных услуг по замерам производственных факторов и аттестации 437 рабочих мест по условиям труда на общую сумму 623 515,97 руб., что подтверждается описями вложений в ценное письмо и почтовыми квитанциями (л.д. 54-59).

В процессе рассмотрения спора истцом произведено уточнение иска, указано, что требование об оплате предъявляется только к объему оказанных услуг по аттестации 342 рабочих мест по условиям труда на общую сумму 487 969,02 руб.

Таким образом, по мнению истца в ходе исполнения договора объем оказанных услуг увеличился на 342 рабочее место и составило 4407 рабочих мест, однако ответчиком подписаны акты и произведена оплата по 4065 рабочим местам, стоимость оказанных, но неоплаченных услуг по договору, составляет 487 969,02 руб.

Претензию истца №2614 от 25.06.2014 об оплате оказанных услуг ответчик оставил без удовлетворения, что явились основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи ХХХ Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы ХХ Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ХХХ Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований ст. ХХХ Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ХХХ ГК РФ общие положения о подряде (ст. ХХХ—ХХХ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям ХХХ-ХХХ ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В случае увеличения количества рабочих мест, оплата за дополнительно аттестованные рабочие места производится на основании акта приема-сдачи работ по фактически выполненному объему работ (п. 2.2. договора).

Таким образом, из буквального толкования п. 2.2. условий договора следует, что сторонами предусмотрена возможность увеличения объема оказываемых услуг по договору.

Порядок оплаты услуг по договору определен следующим образом: расчет производится на основании акта выполненных работ и счет-фактуры путем перечисления оплаты на расчетный счет исполнителя в течение 60 календарных дней (п.2.1.1. контракта).

Истцом ответчику выставлены счета на оплату услуг №41/доп1 от 11.02.2014, №41/доп8 от 11.02.2014, №41/доп7 от 11.02.2014, №41/доп6 от 11.02.2014, №41/доп5 от 11.02.2014, №41/доп4 от 11.02.2014, №41/доп3 от 11.02.2014, №41/дп2 от 11.02.2014, а также направлены акты выполненных работ/оказанных услуг №41/доп1 от 11.02.2014, №41/доп8 от 11.02.2014, №41/доп7 от 11.02.2014, №41/доп6 от 11.02.2014, №41/доп 5 от 11.02.2014, №41/доп4 от 11.02.2014, №41/доп3 от 11.02.2014, №41/дп2 от 11.02.2014.

Получение актов и счетов истцом признано.

Как указано, истцом в адрес ответчика направлялись письма о погашении задолженности за оказанные услуги. Однако оказанные услуги до настоящего времени не оплачены.

В силу статей ХХХ и ХХХ Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, акты №41/доп1 от 11.02.2014, №41/доп8 от 11.02.2014, №41/доп7 от 11.02.2014, №41/доп6 от 11.02.2014, №41/доп5 от 11.02.2014, №41/доп4 от 11.02.2014, №41/доп3 от 11.02.2014, №41/дп2 от 11.02.2014, ответчиком не подписаны. Мотивированный отказ от подписания данных актов истцом ответчику не представлен.

Из условий договора следует, что оказываемые исполнителем услуги не предполагали какой-либо специальный порядок их принятия заказчиком, а их оплата должна была производиться на основании выставленных счетов и актов, о чем свидетельствует согласованный сторонами порядок оплаты оказываемых услуг.

При указанных обстоятельствах, отсутствие подписанных актов приемки оказанных услуг применительно к спорному правоотношению, не может свидетельствовать об отсутствии факта оказания услуг по аттестации 342 рабочих мест стоимостью 487 969,02 руб.

Довод ответчика о том, что предъявленные к оплате услуги истцом фактически не оказывались, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

По условиям договора от 23.04.2012 № 41-12-147 СОТ ООО ЛОТОС «ЭКО­ЛОГИЯ» обязалось провести и сдать ответчику замеры производственных факторов и аттестацию рабочих мест в десяти филиалах ответчика: Сальские межрайонные электрические сети; Ростовские городские электрические сети; Новочеркасские межрайонные электрические сети; Каменские межрайонные электрические сети; Гуковские межрайонные электрические сети; Новошахтинские межрайонные элек­трические сети; Шахтинские межрайонные электрические сети; Батайские межрайонные электрические сети; Миллеровские межрайонные электрические сети; Азовские межрайонные электрические сети.

Согласно п. 44 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 26.04.2011 № 342н (далее также - Порядок), результаты проведения аттестации рабочих мест отражаются в сводной ведомости и итоговом протоколе заседания аттестационной комиссии.

Определением от 02.09.2014г. судом в Государственной инспекции труда в Ростовской области, истребованы копии сводных ведомостей результатов аттестации рабочих мест (приложение к Порядку №6) и сведений об аттестующей организации (приложение №10 к Порядку), предоставленных с 01.05.2012 по настоящее время филиалами ОАО «Донэнерго»: Ростовские городские электрические сети, Новочеркасские, Каменские, Миллеровские, Батайские, Азовские, Гуковские, Шахтинские, Сальские, Новошахтинские межрайонные электрические сети.

Согласно копий сводных ведомостей (приложение № 6), представленных Государственной инспекции труда в Ростовской области (л.д. 104-107, 109-118, 120-123, 125-129, 131-134, 136-141, 143-148, 150-153, 155-160) девять филиалов ответчика в соответствии с п. 45 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 26.04.2011 № 342н, предоставили в территориальную государственную инспекцию труда сведения о результатах проведенной аттестации на 4085 рабочих местах.

Согласно письму Государственной инспекции труда в Ростовской области от

15.09.2014 № 1.1.3-3/1971 копии документов филиала ответчика Азовские межрайонные электрические сети (322 рабочих места) в Государственную инспекцию труда в Ростовской области не поступали.

Вместе с тем, согласно приказу Азовских межрайонных электрических сетей № 56 от 24.02.2014 по материалам аттестации 322 рабочих мест были представлены в управление по труду Министерства труда Ростовской области для проведения го­сударственной экспертизы условий труда, по результатам которой получена по­ложительная оценка выполненной работы.

Таким образом, ответчиком в полном объеме используются результаты аттестации 4407 рабочих мест, выполненные ООО ЛОТОС «Экология».

Согласно итоговых протоколов заседания аттестационной комиссии по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, количество рабочих мест, по которым ат­тестационными комиссиями филиалов ОАО «ХХХХ» утверждены результаты аттестации, без учета Азовских межрайонных электрических сетей также составило 4085 рабочих мест, с учетом Азовских МЭС - 4407 рабочих мест.

Таким образом, филиалами ОАО «ХХХХ» приняты, утверждены и использу­ются в результаты измерений и аттестации 4407 рабочих мест.

Поскольку ответчиком используются в результаты измерений и аттестации 4407 рабочих мест, а оплата произведена за 4065 рабочих мест, стоимость оказанных, но неоплаченных услуг по Договору составляет 487 969,02 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 487 969,02 руб. задолженности на услуги оказанные по договору договору №41-12-147ООТ от 23.04.2012.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «ХХХХХ» (ИНН ХХХХХ, ОГРН ХХХХХ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Лаборатория охраны труда и окружающей среды ЛОТОС «ЭКОЛОГИЯ» (ИНН 6163010084, ОГРН 1026103159499) 487 969,02 руб. задолженности, 12 759,38 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Лаборатория охраны труда и окружающей среды ЛОТОС «ЭКОЛОГИЯ» (ИНН 6163010084, ОГРН 1026103159499) из федерального бюджета 1 113,62 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №71 от 23.07.2014г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Бирюкова В.С.

РЕШЕНИЕ СУДА ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ


Яндекс.Метрика