+7 (903) 431-48-10
г. Ростов-на-Дону
ул. Московская, 43/13, этаж 4, офис 414
e-mail: qwerty22088@rambler.ru
Режим работы:
пн - сб с 10:00 до 20:00
вс - выходной


Как снизить 732 % годовых по Быстроденьги, Деньги Сразу и пр.

Дело №2-3960/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

22 июля 2016 года                                                                                         г. Ростов-на-Дону

 

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи                    Алексеевой О.Г.

при секретаре                                                Колесник Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к ХХХо взыскании задолженности по договору займа,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с иском к ХХХ. о взыскании задолженности, процентов и штрафа по договору займа, указав на то, что 24 июня 2013 года между ООО «Юг Актив» и ответчиком был заключен договор займа №ЮА-020/1303050. Сумма займа по договору составила 12 000 рублей. Согласно п. 4.2. договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 15 840 рублей в срок до 09.07.2013 года. Согласно п. 9.5. указанного договора займа, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п 1.2. договора ответчик уплачивает заимодавцу проценты в размере 2,5 % за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500 рублей. В дальнейшем между сторонами были заключены дополнительные соглашения о пролонгации договора. В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 26.07.2013 года заемщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 3 840 рублей не позднее 26.07.2013 года возникшие в срок с 10.07.2013 года до 25.07.2013 года; окончательный расчет по сумме займа в размере 15 840 рублей не позднее 11.08.2013 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 25.07.2013 года до 11.08.2013 года.

В установленный договором и дополнительными соглашениями срок ответчик сумму займа и начисленные проценты не вернул. В дальнейшем 01.11.2014 года ООО «Юг Актив» договором уступки прав требования (цессии) №12/ЮА переуступило право требования по указанному договору займа ООО «Управляющая компания Деньги сразу». По состоянию на 27.10.2015 года размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга и процентов за пользование займом составляет 209 280 рублей. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ХХХв его пользу задолженность по договору займа № ЮА-020/1303050 от 24.06.2013 года в размере 209 280 рублей, в том числе в счет основного долга денежную сумму в размере 12 000 рублей, в счет процентов за пользование займом денежную сумму в размере 197 280 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 292 рубля 80 копеек.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Елисеева А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела 24 июня 2013 года между ООО «Юг Актив и ХХХ. был заключен договор займа №ЮА-020/1303050 от 24.06.2013 года (л.д. 7-8).

Ответчику была предоставлена в качестве займа денежная сумма в размере 12 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ЮА-0200062406 от 24.06.2013 года (л.д. 15).

Согласно п. 3.1, 4.2. договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 15 840 рублей в срок до 09.07.2013 года (л.д. 7).

Судом установлено, что в дальнейшем между сторонами были заключены дополнительные соглашения о пролонгации договора. В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 26.07.2013 года заемщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 3 840 рублей не позднее 26.07.2013 года возникшие в срок с 10.07.2013 года до 25.07.2013 года; окончательный расчет по сумме займа в размере 15 840 рублей не позднее 11.08.2013 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 25.07.2013 года до 11.08.2013 года (л.д. 10-12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Денежные средства в сумме 12 000 рублей 24.06.2013 года были выданы ответчику, что подтверждается указанным расходным кассовым ордером, в котором имеется подпись

Кобза О.Ю. Таким образом, Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные пунктами 1.1, 2.1 договора займа.

Однако, с момента заключения договора займа ответчик в нарушение своих обязательств, указанных в пунктах 1.1, 1.2, 3.1, 4.1 договора займа, а также условий дополнительных соглашений не уплатил сумму основного долга в размере 12 ООО рублей, в связи с чем суд находит заявленные требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом денежной суммы в размере 197 280 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что как первоначальный заимодавец - ООО «Юг Актив», так и истец - ООО «Деньги Сразу» на дату возникновения спорных правоотношений были включены в государственный реестр микрофинансовых организаций.....

.....Исходя из опубликованных Банком России среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) (далее - ПСК) за период с 01.09.2014 по 31.03.2016 года по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами в сумме до 30 тыс.руб. без обеспечения, среднерыночное значение ПСК обратно пропорционально сроку возврата кредита (займа).

При этом максимальный размер ПСК применялся микрофинансовыми организациями к займам со сроком возврата до 1 месяца, минимальный - со сроком возврата свыше 1 года.

Поскольку договор займа между истцом и ответчиком первоначально заключен и дважды продлен на срок 16 календарных дней, сторонами были предусмотрены проценты за пользование денежными средствами исходя из минимального срока возврата займа (16 дней) и максимального размера процентов (732% годовых).

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за 822 дня (т.е. более 2-х лет), суд полагает возможным применить к договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанные Банком России, по договорам потребительского кредита, заключенным микрофинансовыми организациями -МФО) с физическими лицами при сравнимых обстоятельствах.

Согласно расчету ответчика размер процентов за пользование займом за период с 27.07.201 по 27.10.2015 исходя из опубликованных Банком России среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов по договорам МФО с физическими лицами по займам без обеспечения, в сумме до 30,0 тыс. рублей, исходя из срока возврата займа (до 1 месяца; от 1 до 2-х месяцев; от 2 до 6 месяцев; от 6 месяцев до 1 года; свыше 1 года) составил 41 242,22 рублей, в том числе: за период с 27.07.2013 по 11.08.2013 исходя из доп. соглашения от 26.07.2013 из 732% годовых (2% в день) - 3840 руб.;

за период с 12.08.2013 по 24.08.2013 исходя из срока возврата займа от 1 до 2 мес. и 350,577% годовых - 1498,36 руб.;

за период с 25.08.2013 по 23.12.2013 исходя из срока возврата займа от 2 до 6 мес. и 241,873% годовых - 10 178,55 руб;

за период с 24.12.2013 по 24.06.2014 исходя из срока возврата займа от 6 мес. до 1 года и 175,448% годовых - 10 555,72 руб.;

за период с 25.06.2014 по 31.08.2014 исходя из срока возврата займа свыше 1 года и 86,964% годовых - 1944,18 руб.;

за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 исходя из срока возврата займа свыше 1 года и 97,351% годовых - 960,17 руб.;

за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 исходя из срока возврата займа свыше 1 года и 96,508% годовых - 2887,31 руб.;

за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 исходя из срока возврата займа свыше 1 года и 115.898% годовых - 3429,31 руб.;

за период с 01.04.2015 по 30.06.2015 исходя из срока возврата займа свыше 1 года и 102,018% годовых-3052,15 руб.;

за период с 01.07.2015 по 30.09.2015 исходя из срока возврата займа свыше 1 года и 77,126% годовых - 2332,76 руб.;

за период с 01.10.2015 по 27.10.2015 исходя из срока возврата займа свыше 1 года и 63,504% годовых - 563,71 руб.

Расчет ответной стороны судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд, оценивая условия договора займа между ООО «Юг Актив» и Кобза Е.Ю. от 24.06.2013 №ЮА-020/1303050 с точки зрения их разумности В справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа не должны быть явно обременительными для заемщика, но в тоже время должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, приходит к выводу о взыскании в пользу истца в счет процентов за пользование займом денежной суммы в размере 41 242,22 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 01.11.2014 года между ООО «Юг Актив» и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор уступки требований (цессии) №12/ЮА (л.д.17-21).

Согласно п. 1 договора № №12/ЮА права ООО «Юг Актив» к Заемщикам переходят ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права обеспечивающие исполнении Заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (л.д.17-19).

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797,27 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШ ИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Кобза Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать Кобза Елены Юрьевны в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» сумму задолженности по договору № ЮА-020/1303050 от 24.06.2013 года в размере 53 242,22 рублей, в том числе в счет основного долга денежную сумму в размере 12 000 рублей, в счет процентов за пользование займом денежную сумму в размере 41 242,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797,27 рублей, а всего 55 039,49 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Управляющая компания Деньги сразу» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

Полный текст решения суда изготовлен 26 июля 2016 года.

Судья:

 

 


Яндекс.Метрика