+7 (903) 431-48-10
г. Ростов-на-Дону
ул. Московская, 43/13, этаж 4, офис 414
e-mail: qwerty22088@rambler.ru
Режим работы:
пн - сб с 10:00 до 20:00
вс - выходной


Раздел имущества и долгов бывших супругов

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

«06» марта 2017 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи                  Коваленко И.А,

с участием адвоката Ванюниной Е.В, Елисеевой А.В, при секретаре     ХХХХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к ХХХ, третье лицо: Управление Росреестра по РО, о разделе имущества и встречному иску ХХХ к ХХХ о разделе имущества и общих долгов бывших супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что, что 29.12.2005 года он вступил в брак с ответчицей, в период брака супруги совместно приобрели в собственность квартиру общей площадью 53,9 кв.м., расположенную по адресу: Ростов-на-Дону, ХХХ. Право собственности было зарегистрировано на имя ХХХ В данной квартире за денежные средства супругов был сделан ремонт, приобретена мебель, бытовая техника, предметы домашнего обихода. 11.10.2013 брак был расторгнут.

Полагал, что указанная квартира была приобретена на совместно нажитые средства, просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, уменьшив с целой до ½ долю ответчицы.

В последующем истец уточнил. исковые требования, в окончательной форме просит суд признать совместно нажитым в период брака имуществом спальню «Модерн» стоимостью 56361 рублей, телевизор LCD36-65 Philips 37 PFLA606H стоимостью 14250 рублей, пылесос Philips FC9071 стоимостью 5000 рублей, шторы на сумму 7050 рублей, кухню МДФ флешь стоимостью 105425 рублей, а всего на сумму 188086 рублей, неотделимые улучшения, произведенные в квартире, расположенной по адресу: Ростов-на- Дону, ХХХ, на сумму 377 119,69 рублей.

Произвести раздел вышеуказанного имущества, нажитого в совместном браке ХХХ и ХХХ, в собственность ХХХ выделить следующее имущество: спальня «Модерн» - стоимостью 56 361 руб.; телевизор «LCD36»-65» Philips 37PFLA606H - стоимостью 14 250 руб.; пылесос Philips FC9071- стоимостью 5 000 руб.; шторы на сумму 7 050 руб.; кухня МДФ флешь - стоимостью 105 425 руб., а всего на сумму 188 086 руб.; неотделимые улучшения, произведенные в квартире, расположенной по адресу: Ростов-на-Дону, ХХХ, на сумму 377 119,69 рублей.

Взыскать с ответчицы в его пользу денежную компенсацию в размере половины стоимости вышеуказанного имущества, а именно 282602,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, исключить автомобиль ВАЗ 21150 г/н ХХХ стоимостью 112000 рублей из состава совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.

Отказать ХХХ в производстве зачета задолженности ХХХ по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ХХХ, ХХХ года рождения, в размере 48 451, 44 руб.

Ответчицей подано встречное исковое заявление, в котором она указала, что спорная квартира была приобретена хотя и во время брака, но на ее личные средства, принадлежавшие ей до вступления в брак, в связи с чем, разделу не подлежит. Также указала, что после прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства с ХХХ, а именно после 01.07.2013 года за счет личных средств выплатила ОАО «Сбербанк России» остаток задолженности по двум общим с ХХХ кредитам в сумме 278320,58 рублей.

Просит суд произвести раздел общего имущества между бывшими супругами, выделив в собственность ХХХ автомобиль ВАЗ-21074 г.р.з ХХХ, автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. ХХХ, взыскать с ХХХ в ее, пользу компенсацию в размере ½ доли понесенных ей расходов по оплате общих долговых обязательств по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» № ХХХ от ХХХ за период с 01.07.2013 и до полного исполнения обязательства 12.06.2014 в размере 36 666,67 рублей, по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» № ХХХ от ХХХза период 01.07.2013 и до полного исполнения обязательства 16.06.2015 в размере 102 493,62 рубля.

В последующем ответчица уточнила исковые требования, в окончательной форме просит суд исключить из состава совместной собственности супругов, признав не подлежащей разделу собственностью ХХХ квартиру площадью 53,9 кв.м., расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ХХХ, кадастровым номером ХХХ; исключить из состава совместной собственности супругов, признав не подлежащим разделу имуществом, передаваемым ХХХ, с которой проживает несовершеннолетний сын ХХХ, ХХХХ г.р., мягкую мебель (диван) стоимостью 40000 рублей; признать совместно нажитым в период брака ХХХ, ХХХ имуществом: ноутбук PACKARD BELL TM86-J0-301 стоимостью 13666 рублей; автомобиль ВАЗ-21074 г.р.з ХХХ стоимостью 66000 рублей; автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. ХХХ стоимостью 112000 рублей; спальню «Модерн» стоимостью 56361 рублей; телевизор LCD36-65 Philips 37 PFLA606H стоимостью 14250 рублей; пылесос Philips FC9071 стоимостью 5000 рублей; кухню МДФ флешь стоимостью 105425 рублей; шторы стоимостью 7050 рублей; неотделимые улучшения, произведенные в квартире по адресу Ростов-на-Дону, ХХХ стоимостью 290778,37 рублей, а всего на сумму 670530,37 рублей; произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между бывшими супругами ХХХ и ХХХ, выделив в собственность ХХХ телевизор LCD36-65 Philips 37 PFLA606H - стоимостью 14250 рублей; ноутбук PACKARD BELL ТМ86-Ю-301 стоимостью 13666 рублей; автомобиль ВАЗ-21074, г.р.з ХХХ стоимостью 66000 рублей; автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. ХХХ стоимостью 112000 рублей; в собственность ХХХ выделить имущество: спальню «Модерн» стоимостью 56361 рублей, пылесос Philips FC9071 стоимостью 5000 рублей, кухню МДФ флешь стоимостью 105425 рублей, шторы стоимостью 7050 рублей, неотделимые улучшения, произведенные в квартире, стоимостью 290778,37 рублей; признать общими долговыми обязательствами бывших супругов ХХХ и ХХХ долговые обязательства на имя ХХХ по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» № ХХХ от ХХХ на сумму 162000 рублей и по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» № ХХХ от ХХХ на сумму 220000 рублей; произвести зачет в уменьшение стоимости имущества, подлежащего выделению в собственность ХХХ, ½  доли единолично выплаченного ХХХ общего долга бывших супругов по кредитным договорам с ОАО «Сбербанк России» № ХХХ от ХХХ за период с 01.07.2013 по 12.06.2014 в размере 36 667 рублей и № ХХХ от ХХХ за период 01.07.2013 до 16.06.2015 в размере 102 493 рубля.

Истец ХХХ и его представитель ХХХ., действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Встречные исковые требования ХХХ не признали.

Ответчица ХХХ и ее представитель Елисеева А.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание явились, уточненные встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Исковые требования ХХХ не признали.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в его отношении дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны и их представителей, допросив в судебном заседании эксперта и свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Рассматривая исковые требования ХХХ по первоначальному иску суд полагает их подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39. СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.З ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в законном браке с 29.12.2005 года. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 09.09.2013 года. Решение вступило в законную силу 11.10.2013.

От брака имеется несовершеннолетний сын ХХХ ХХХХг.р., который проживает с ХХХ.

Из материалов дела и показаний сторон усматривается, что семейные отношения ведение совместного хозяйства и общего бюджета прекращено сторонами с 01.07.2013 года.

Материалами дела подтверждается, что в период брака супругами совместно приобретено имущество: автомобиль ВАЗ-21074, г.р.з ХХ; автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. ХХХ; ноутбук PACKARD BELL ТМ86-Ю-301; спальня «Модерн»; диван; телевизор LCD36-65 Philips 37 PFLA606H; пылесос Philips FC9071; кухня МДФ флешь; шторы; произведены неотделимые улучшения (ремонт), в квартире по адресу Ростов-на- Дону, ХХХ.

Доводы ХХХ и показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ХХХ о том, что автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. ХХХ хотя и зарегистрирован на имя истца ХХХ, но фактически приобретен на его, ХХХ, денежные средства и в течение всего периода времени был его собственностью, в связи с чем совместным имуществом супругов не является, суд оценивает критически, поскольку свидетель является близким родственником истца ХХХ, а следовательно, заинтересован в исходе дела. Кроме того, стороной истца ХХХ в судебном заседании не представлено допустимых доказательств, достоверно подтверждающих получение от ХХХ денежных средств на приобретение автомобиля, а также фактическое использование свидетелем ХХХ автомобиля и несение расходов по его содержанию, уплате налогов.

По ходатайству сторон определением суда от 19.12.2016 года по делу назначена судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертиза и право».

Согласно заключению ООО «Экспертиза и право» от 27.01.2017 года № 202/17-2017 Экспертом составлено 2 Локальных сметных расчета: согласно созданному и приложенному к настоящему заключению Локальному иному расчёту № 01 стоимость произведенных улучшений в квартире ХХХ, в ценах по «стоянию на IV квартал 2016 года составляет 282 842 (двести восемьдесят две тысячи («семьсот сорок два) рубля 00 коп.

В указанном сметном расчете отражены виды работ, которые были выполнены собственными усилиями без использования наемного труда. Согласно данному сметному расчету стоимость материалов в базисном уровне цен по состоянию на 2001 г. составляет 33 689. Стоимость материалов в ценах по состоянию на IV квартал 2016 года составляет 226 726,97 руб. (33689*6,73).

Согласно созданному и приложенному к настоящему заключению Локальному иному расчёту № 02 стоимость произведенных улучшений в квартире ХХХ, в ценах по состоянию на IV квартал 2016 года составляет 213239 (двести тринадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 00 коп.

В данном сметном расчете указаны виды работ по улучшению квартиры, выполняемые с привлечением наемного труда.

Определена рыночная стоимость совместно нажитого имущества бывших супругов, в том числе: автомобиль ВАЗ-21074, г.р.з ХХХ стоимостью 66000 рублей; автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. ХХХ стоимостью 112000 рублей; спальня «Модерн» стоимостью 56361 рублей; ноутбук PACKARD BELL TM86-J0-301 стоимостью 13666 рублей; телевизор LCD36-65 Philips 37 PFLA606H стоимостью 14250 рублей; пылесос Philips FC9071 стоимостью 5000 рублей; шторы на сумму 7050 рублей; кухня МДФ флешь стоимостью 105425 рублей.

Согласно дополнительному заключению к заключению экспертов № 202/17-2017от 27.01.2017 года по поставленному вопросу: Какова стоимость произведённых улучшений в ХХХ в ценах по состоянию на 4 квартал 2016 г. с учётом износа?

Согласно созданному и приложенному к настоящему дополнительному Заключению Локальному сметному расчёту №01, стоимость произведённых улучшений в квартире № 72, расположенной по адресу: РО, ХХХ, в ценах по состоянию на IV квартал 2016 года составляет 283 432 (двести восемьдесят три тысячи четыреста тридцать два) рубля 74 коп.

В указанном сметном расчёте отражены виды работ, которые были выполнены собственными усилиями без использования наёмного труда. Согласно данному сметному расчёту стоимость материалов в базисном уровне цен по состоянию на 2001 г. составляет 32 773,74. Стоимость материалов в ценах по состоянию на IV квартал 2016 года составляет 220 567,27 руб. (32773,74*6,73).

Стоимость материалов с учётом износа составляет 197 090 (сто девяносто семь тысяч девяносто) руб. 98 коп.

Согласно созданному и приложенному к настоящему дополнительному Заключению Локальному сметному расчёту № 02 стоимость произведённых улучшений в квартире № ХХХ, в ценах по состоянию на IV квартал 2016 года составляет 81 575 (восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 95 коп.

В данном сметном расчёте указаны виды работ по улучшению квартиры, выполняемые с привлечением наёмного труда.

Согласно созданному и приложенному к настоящему дополнительному Заключению Локальному сметному расчёту № 03 стоимость произведённых улучшений в квартире № ХХХ, в ценах по состоянию на IV квартал 2016 года составляет 12 111 (двенадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 44 коп.

В данном сметном расчёте указаны виды работ по улучшению квартиры, являющиеся скрытыми.

По ходатайству сторон в судебном заседании был допрошен эксперт ХХХ, который поддержал дополнительное заключение.

В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ заключение судебной экспертизы является важным доказательством по делу, оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, которое оценивается наряду с другими доказательствами, по его внутреннему убеждению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая выводы заключения эксперта в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью, неполнотой исследования, ответчиками указанное заключение не оспорено, в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты заключения эксперта в выводах решения.

Согласно ст.67 ГПК РФ. суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную свя: доказательств в их совокупности.

Экспертное заключение соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства об относимости и допустимости доказательств, эксперты предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение или показание, в связи с чем, суд полагает возможным принять результаты экспертизы, которое является полным, обоснованным, не доверять его объективности у суда оснований нет.

В соответствии со ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ХХХ в части признания совместно нажитым в период брака имуществом спальни «Модерн» стоимостью 56361 рублей, телевизора LCD36-65 Philips 37 PFLA606H стоимостью 14250 рублей, пылесоса Philips FC9071 стоимостью 5000 рублей, штор на сумму 7050 рублей, кухни МДФ флешь стоимостью 105425 рублей, неотделимых улучшений, произведенных в квартире, расположенной по адресу: ХХХ, в пределах стоимости, не превышающей 290778,37 рублей, подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований об исключении автомобиля ВАЗ 21150 г/н ХХХ стоимостью 112000 рублей из состава совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В судебном заседании установлено, что после расторжения брака ХХХ произвел отчуждение автомобиля ВАЗ-21074, г.р.з ХХХ по договору купли-продажи от 30.10.2013 по цене 10000 рублей, а также автомобиля ВАЗ 21150 г.р.з. ХХХ по договору купли-продажи от 27.11.2013 года по цене 20000 рублей без согласия бывшей супруги ХХХ, а вырученные денежные средства были потрачены ХХХ по своему усмотрению.

С учетом изложенного, стоимость указанных автомобилей на время рассмотрения дела подлежит учету при разделе общего имущества супругов, и у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований в рассматриваемой части.

Требование об отказе ХХХ в производстве зачета задолженности ХХХ по алиментам на несовершеннолетнего ребенка ХХХ также не подлежат удовлетворению, поскольку на дату рассмотрения дела с учетом уточнений требование о зачете задолженности по алиментам ХХХ не заявлялось.

Исковые требования ХХХ о взыскании с ХХХ. денежной компенсации в размере половины стоимости совместно нажитого имущества в сумме 282602,84 рублей суд также полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку из содержания ст. 38 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Учитывая имеющуюся возможность разрешить дело посредством передачи каждому из супругов имущества стоимостью в пределах причитающейся ему доли, с учетом отчужденного ХХХ не в интересах семьи общего имущества и долговых обязательств супругов, суд не усматривает оснований для присуждения в пользу ХХХ денежной компенсации.

Рассматривая встречные исковые требования ХХХ в части исключения из состава совместной собственности супругов, признав не подлежащей разделу собственностью ХХХ квартиру площадью 53,9 кв.м., расположенную по адресу: г. ХХХ, кадастровым номером ХХХ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 года № 15 № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: ХХХ, кадастровым номером ХХХ, приобретена хотя и во время брака, но на личные денежные средства ХХХ, вырученные ей от продажи жилого помещения, принадлежавшего на праве собственности до брака, на основании чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ХХХ об исключении из состава совместной собственности супругов, признании не подлежащим разделу имуществом, передаваемым ХХХ, с которой проживает несовершеннолетний сын ХХХ, ХХХХ г.р., мягкой мебели (дивана) стоимостью 40000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 статьи 37 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Поскольку в судебном заседании истец по первоначальному иску ХХХ признал, что диван по цене 40000 рублей приобретался исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетнего ХХХ, и не возражал против передачи дивана ответчице ХХХ без какой-либо компенсации, исковые требования в рассматриваемой части подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ХХХ о признании общими долговыми обязательствами бывших супругов ХХХ и ХХХ долговых обязательств на имя ХХ по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» № ХХХ от ХХХ на сумму ХХХ рублей и по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» № ХХХ от ХХХ на сумму 220000 рублей суд приходит к следующему.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).

Как разъяснено пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 года № 15  при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, также следует, что общими обязательствам супругов являются в том числе обязательства одного из супругов, по которым вес полученное им было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что в период брака между истицей по встречному иску ХХХ и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № ХХХ от ХХХ на сумму 162000 рублей, по которому ХХХ является поручителем, и кредитный договор № ХХХ от ХХХ на сумму 220000 рублей.

На дату рассмотрения дела долговые обязательства ХХХ по возврату сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами полностью исполнены ХХХ Все расчеты по кредитам производились через банковскую карту ХХХ.

В судебном заседании ответчик по встречному иску ХХХ признал, что после прекращения семейной жизни и ведения общего бюджета, а именно с 01.07.2013 года он участия в исполнении указанных долговых обязательств не принимал, и ХХХ производила оплату кредитов за счет собственных денежных средств.

Ответчик ХХХ в судебном заседании признал ½ часть задолженности по основному долгу и процентам на дату 01.07.2013 по кредитному договору №  ХХХ от ХХХ в размере 36 667 рублей и по договору № ХХХ от ХХХ в размере 102 493 рубля подлежащими компенсации в пользу бывшей супруги.

Поскольку товарными и кассовыми чеками, представленными ХХХ в материалы дела подтверждается, что полученные по указанным договорам денежные средства были полностью потрачены на нужды семьи, приобретение мебели, бытовой техники, предметов интерьера, являющихся предметом раздела между бывшими супругами по настоящему делу, суд полагает встречные исковые требования ХХХ в рассматриваемой части подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Разрешая требования ХХХ о взаимозачете заявленных и встречных исковых требований суд считает возможным произвести зачет требований, поскольку как основные, так и встречные требования являются однородными.

С расчетом зачета требований, представленного ХХХ, признание истцом факта того, что ХХХ после прекращения брачных отношений, самостоятельно оплачивала кредиты, которые были оформлены в период брака, суд считает возможным произвести зачет в уменьшение стоимости имущества, подлежащего выделению в собственность ХХХ суд соглашается.

Учитывая, что вышеуказанные долговые обязательства признаны судом общими долговыми обязательствами бывших супругов, а также признание в судебном заседании ответчиком ХХХ ½ части задолженности по основному долгу и процентам на дату 01.07.2013 по кредитному договору № ХХХ от ХХХ в размере 36 667 рублей и по договору № ХХХ от ХХХ в размере 102 493 рубля, встречные исковые требования ХХХ о зачете указанных сумм в уменьшение стоимости имущества, подлежащего выделению в собственность ХХХ, подлежат удовлетворению.

При этом, доля ХХХ при разделе имущества составляет в денежном выражении больше на 560 руб. 80 коп, но поскольку в судебном заседании ответчица ХХХ не настаивала на взыскании с ХХХ в ее пользу денежной компенсации за отклонение от равенства долей, суд не взыскивает с истца в пользу ответчика указанную компенсацию.

Рассматривая требования ХХХ по встречному иску о признании совместно нажитым в период брака ХХХ, ХХХ имуществом ноутбука PACKARD BEIL ТМ86-Ю-301 стоимостью 13666 рублей; автомобиля ВАЗ-21074 г.р.з ХХХ стоимостью 66000 рублей; автомобиля ВАЗ 21150 г.р.з. ХХХ стоимостью 112000 рублей; спальни «Модерн» стоимостью 56361 рублей; телевизора LCD36-65 Philips 37 PFLA606H стоимостью. 14250 рублей; пылесоса Philips FC9071 стоимостью 5000 рублей; кухни МДФ флешь стоимостью 105425 рублей; штор стоимостью 7050 рублей; неотделимых улучшений, произведенных в квартире по адресу ХХХ, стоимостью 290778,37 рублей, а всего на сумму 670530,37 рублей; произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между бывшими супругами ХХХ и ХХХ, выделив в собственность ХХХ телевизор LCD36- 65 Philips 37 PFLA606H - стоимостью 14250 рублей; ноутбук PACKARD BELL ТМ86-Ю-301 стоимостью 13666 рублей, автомобиль ВАЗ-21074 г.р.з ХХХ стоимостью 66000 рублей; автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. ХХХ стоимостью 112000 рублей; в собственность ХХХ выделить имущество: спальню «Модерн» стоимостью 56361 рублей, пылесос Philips FC9071 стоимостью 5000 рублей, кухню МДФ флешь стоимостью 105425 рублей, шторы стоимостью 7050 рублей, неотделимые улучшения, произведенные в квартире, стоимостью 290778,37 рублей, суд приходит к следующему.

Поскольку в судебном заседании установлено, что указанное имущество приобретено в период брака ХХХ , ХХХ за счет общих доходов и долговых обязательств сторон, стоимость имущества определена на время рассмотрения дела по результатам судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, стоимость неотделимых улучшений определена с учетом износа, суд полагает указанные требования подлежащими удовлетворению.

Также подлежат частичному удовлетворению требования сторон о взыскании понесенных судебных расходов.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным взысканию в пользу ХХХ с ответчицы ХХХ подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 259 руб. 16 коп, а в пользу ХХХ с ХХХ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 044 руб. 65 коп.

Рассматривая заявление истца о взыскании с ХХХ расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в. разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111,112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при _ сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дел объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, доказанности внесения оплаты, участия представителя в судебных заседаниях, объем проделанной работы и сложность дела, частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

При назначении судебной экспертизы, стороны были обязаны оплатить расходы по ее проведению в сумме 40000 руб, при этом, ХХХ оплатила расходы по проведению экспертизы, а ХХХ указанные расходы не оплатил.

Поскольку стороны являются супругами, раздел имущества между ними произведен поровну, то на основании указанных норм права, с ХХХ в пользу экспертного учреждения, подлежат взысканию судебные расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 20000 руб,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХ к ХХХ о разделе имущества удовлетворить частично, встречный иск ХХХ к ХХХ о разделе имущества и общих долгов бывших супругов удовлетворить.

Произвести между ХХХ и ХХХ раздел общего имущества, следующим образом:

Признать совместно нажитым в период брака ХХХ, ХХХ имуществом: ноутбук PACKARD BELL TM86-JQ-301 стоимостью 13666 рублей; автомобиль ВАЗ-21074 г.р.з ХХХ стоимостью 66000 рублей; автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. ХХХ стоимостью 112000 рублей; спальню «Модерн» стоимостью 56361 рублей; телевизор LCD36-65 Philips 37 PFLA606H стоимостью 14250 рублей; пылесос Philips FC9071 стоимостью 5000 рублей; кухню МДФ флешь стоимостью 105425 рублей; шторы стоимостью 7050 рублей; неотделимые улучшения, произведенные в квартире по адресу ХХХ стоимостью 290778,37 рублей, а всего на сумму 670530,37 рублей; произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между бывшими супругами ХХХ и ХХХ, выделив в собственность ХХХ телевизор LCD36-65 Philips 37 PFLA606H - стоимостью 14250 рублей; ноутбук PACKARD BELL TM86-JO-3G1 стоимостью 13666 рублей; автомобиль ВАЗ-21074, г.р.з ХХХ стоимостью 66000 рублей; автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. ХХХ стоимостью 112000 рублей; в собственность ХХХ выделить имущество: спальню «Модерн» стоимостью 56361 рублей, пылесос Philips FC9071 стоимостью 5000 рублей, кухню МДФ флешь стоимостью 105425 рублей, шторы стоимостью 7050 рублей, неотделимые улучшения, произведенные в квартире, стоимостью 290778,37 рублей;

В собственность ХХХ выделить телевизор LCD36-65 Philips 37 PFLA606H - стоимостью 14250 рублей; ноутбук PACKARD BELL ТМ86-Ю-301 стоимостью 13666 рублей; автомобиль ВАЗ-21074, г.р.з ХХХ стоимостью 66000 рублей; автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. ХХХ стоимостью 112000 рублей, а всего на сумму 205916 руб.

В собственность ХХХ выделить спальню «Модерн» стоимостью 56361 рублей, пылесос Philips FC9071 стоимостью 5000 рублей, кухню МДФ флешь стоимостью 105425 рублей, шторы стоимостью 7050 рублей, неотделимые улучшения, произведенные в квартире, стоимостью 290778,37 рублей а всего на сумму 464614 руб. 37 коп.

Признать общими долговыми обязательствами бывших супругов ХХХ и ХХХ долговые обязательства на имя ХХХ по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» № ХХХ от ХХХ на сумму 162000 руб. и по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» № ХХХ от ХХХ на сумму 220000 руб.

Произвести зачет в уменьшение стоимости имущества, подлежащего выделению в собственность ХХХ, ½ доли единолично выплаченного ХХХ общего долга бывших супругов по кредитным договорам с ОАО «Сбербанк России» № ХХХ от ХХХ за период с 01.07.2013 по 12.06.2014 в размере 36 667 руб. и № ХХХ от ХХХ за период 01.07.2013 до 16.06.2015 в размере 102 493 руб.

Исключить из состава совместной собственности супругов, признав не подлежащей разделу собственностью ХХХ квартиру площадью 53,9 кв.м., расположенную по адресу: ХХХ, кадастровым номером ХХХ.

Исключить из состава совместной собственности супругов, признав не подлежащим разделу имуществом, передаваемым ХХХ, с которой проживает несовершеннолетний сын ХХХ, ХХХ года рождения, мягкую мебель (диван) стоимостью 40000 рублей.

Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ расходы по оплате госпошлины в сумме 5 259 руб. 16 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб, а всего 20 259 руб.

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ расходы по оплате госпошлины в сумме 6 044 руб. 65 коп.

Взыскать с ХХХ в пользу ООО «Экспертиза и право» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

 


Яндекс.Метрика